年逾五旬的英国男子与小自己14岁的大连女子结婚，随后出资200万元在大连购买了房子，回国探亲时，双方签订“房屋归女方所有”的协议并经过公证。一段时间后，双方感情破裂闹离婚，英国男子要求分割房产。近日，法院一审判决房产归女方所有。
英国男子娶大连妻出资买房
2007年8月相识38岁的大连女子许小凤通过其亲属介绍，在QQ上认识了一个52岁的英国男子，中文名刘大明。其时，许小凤仍处于未婚和单身状态。而刘大明处于离异状态，并已有一儿一女两个孩子。两人相识后，刘大明对许小凤展开了追求。
2007年11月见面刘大明专程从伦敦来到大连与许小凤见面，许小凤看到刘大明虽然年过50，但身材伟岸，保养得很好，而且有一种成熟的风度，心中也暗自欢喜。而刘大明见到许小凤后，看她不但相貌姣好，还非常有学识，谈吐不俗。双方很快坠入爱河，迅速确定了缔结婚姻关系。
2008年5月25日登记刘大明再次来到大连，与小自己14岁的许小凤共同到大连市民政局婚姻登记处领取了结婚证。同年7月8日双方在大连举行了隆重的结婚仪式。
2008年买房领取结婚证书后，双方共同选定、购买了位于大连理工大学附近一套153.12平的房产，总价款为199.8216万元，并签订了《商品房买卖合同》，买方为刘大明与许小凤夫妻二人。
2009年3月28日出国许小凤第一次踏上异国的土地，飞到伦敦与刘大明开始共同生活。
赠与房产后不久双方闹离婚
2010年2月签协议刘大明又跟随许小凤一起回大连探亲，为了进一步表达对许小凤的爱慕之情，同年2月8日双方签订了《夫妻房产协议书》。许小凤陈述，房产公证后，许小凤再次到伦敦与刘大明一起生活，刘从2009年4月1日开始每月给许小凤1000英镑的生活费。但是，随着时间的不断推移，两人之间因文化背景、思维方式产生的巨大差别逐渐显现出来，加之语言沟通方面的障碍，导致双方动辄争吵。而刘大明的脾气也越发的暴烈，渐渐的，他也不再及时地、按月向妻子支付生活费了，最后竟然粗鲁地驱赶许小凤离开英国的居住地。
2011年6月回连举目无亲的许小凤于2011年6月2日只身从伦敦回到大连。此后，许小凤患上了疾病，先后辗转大连的五家医院进行治疗。最令许小凤气愤和不解的是，当初情意绵绵的英国丈夫，竟然连一个问候的电话都没有，就更不用说尽到夫妻之间的抚养义务和支付医疗费了。许小凤最终下定决心，与刘大明离婚。
2013年6月14日着手离婚
许小凤委托了辽宁圣邦律师事务所张荣君律师，全权代理这起跨国婚姻案。张律师认为，本案系一起涉外离婚案件，根据中国法律关于“涉外婚姻关系法律适用”的有关规定，中国法院有权管辖和受理本案。于是向大连某法院提起诉讼，请求判令离婚。
被告：财产协议应撤销
被告刘大明委托了律师到庭进行答辩：同意离婚，但强烈要求撤销双方此前共同签订的《夫妻财产协议书》，该房产应作为夫妻共同财产进行分割。同时要求，将被告此前用于购买该房产从汇丰银行贷出的5万英镑款项，应作为夫妻共同债务共同承担。
原告：被告不具有撤销权
对此，张荣君律师反驳称，根据我国最高法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（三）》及《合同法》第186条“经过公证的赠与合同不可撤销”的规定，被告已经不具有撤销权，案涉房屋应当归原告个人所有。
法院判决
准予离婚房产归女方所有
法院审理认为，中国公民和外国人结婚应当适用婚姻缔结地法律，因此我国法院对本案有管辖权。现原告起诉离婚，被告同意离婚，法院予以照准。案涉房产虽系原、被告夫妻关系存续期间共同购买，但被告已通过《夫妻房产协议书》的形式，将上述房产中属于自己的份额赠与原告，原告已接受。并且该协议书业经大连市公证处公证，公证文书内附有英文译本，被告对协议的内容及法律后果应当知晓，故该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。
刘大明主张其受到原告要挟、被迫签订的，缺乏事实根据，不予采纳。关于被告主张将房产赠与原告是附条件的，即“双方在保证婚姻关系持续存在的前提下，可以在自己先于原告身故后，将房产赠与原告所有”，因双方所签订的协议书中并未体现此约定，对被告的此主张，亦不予采纳。关于被告主张的向国外银行贷款50000英镑用于购买案涉房屋，该借款属于夫妻共同债务一节，因被告提供的贷款合同系在域外形成，未经过其所在国公证机关证明及我国驻该国使领馆认证，本院不予采纳。
近日，法院作出一审判决，准予原告许小凤与被告刘大明离婚，案涉房屋归原告许小凤所有。 （文中当事人均为化名）
半岛晨报、海力网记者佟亮
赠与合同该不该撤销
2014年4月16日，法庭公开审理了这起跨国离婚案。庭审中，张荣君律师首先表示，被告刘大明与原告许小凤感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续生活在一起，原告坚持离婚，于法有据。同时请求法院确认双方共同购买的巨额房产，归原告一人所有。