残疾人王女士不满丈夫玩网络游戏起诉离婚，其丈夫当庭提交乌龟壳证明感情深厚。称王女士流产时他特意买了乌龟熬汤，为王女士补身体，并留下乌龟壳“辟邪”，他与妻子感情深厚，愿意继续生活。法院认为，双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，驳回王女士的诉求。记者昨天获悉，通州法院认为夫妻感情未破裂，驳回王女士的诉求。

        我国《婚姻法》规定了婚姻自由制度，婚姻自由包括结婚自由与离婚自由，但正如结婚要符合法定条件，不是想结就结一样，离婚也不是想离就离，离婚的法定条件是夫妻感情确实破裂，如果对方不同意离婚的，必须拿出证明双方感情已经破裂的证据来。

        关于夫妻感情是否破裂，虽然《婚姻法》和最高法院司法解释都列举了相关的“情形”标准，但感情是个抽象多变的东西，再多的“情形”也不可能涵盖夫妻感情的全部。何况，清官难断家务事，夫妻没有隔夜仇，床头吵架床尾和，这夫妻感情是否确实破裂实在难以评判。

        “龟壳”自然不可能出现在上述“情形”里，龟壳不会说话，法官判决不准双方离婚，也绝非仅凭一个不会说话的龟壳，而是基于维持婚姻家庭关系的稳定，一方没有显著过错，双方之间没有原则性矛盾的，一般不予判决离婚。这正应了中国的一句古话：“宁拆十座庙，不毁一桩婚”、“劝和不劝离”的传统伦理，无疑也深深嵌入了中国式的婚姻法和法官们的判案逻辑中。

        龟壳作证，法官判决不准离婚，让一起普通的离婚官司看起来充满戏剧性，但要靠龟壳而不是感情来维系的婚姻，绝对不牢靠。婚姻本是爱情的龟壳和装甲，走到诉讼离婚的地步，说明脆弱的爱情出现了危机，保护爱情的龟壳和装甲也已呈现裂痕。如果爱情不再、感情破败，婚姻只是一座死城，再用什么样的坚盾厚甲来加固濒危的婚姻，都无实际意义，也无济于事，徒叹奈何。

        法律可以维持一段婚姻，强行判决不准离婚，但“捆绑不成夫妻”，走失的爱情还得用心去寻回，否则，再强扭的瓜也不甜，一次诉讼离婚不成，还有第二次、第三次……这多次离婚，恰是夫妻感情破裂的表现和证明，本着“离婚自由”的原则，法院也断无可能一直判决不准离婚。所以，奉劝那位不愿离婚的丈夫，如果真想挽救婚姻，就远离网游，回到现实，多多用心去经营自己的婚姻，切不可把会“避邪”的龟壳当成维系婚姻的唯一法宝。