时间：12月17日

 

　　地点：新北法院民一庭

 

　　原告：小芸（未成年）

 

　　被告：谢先生

 

　　

 

　　李女士与谢先生两人结婚12年，有一个10岁的女儿小芸（化名）。2012年2月24日，双方因感情不和，协议离婚。双方在离婚协议书中约定：“女儿小芸由李女士抚养，跟李女士一起生活。夫妻共有存款30万元，现在这笔存款全归女儿小芸所有，在2012年3月5日前，谢先生必须将30万元全部转存在小芸的账户上。这笔钱在甲、乙双方同意的情况下，只可用于女儿上学，等女儿工作后全部交给女儿。”

 

　　双方离婚后，谢先生却并没有按照约定把30万元现金转存到女儿的账户上。李女士多次催要，谢先生总以各种理由拒绝。

 

　　于是，李女士就拿着当初离婚协议，以女儿的名义起诉谢先生，要求他按照当初离婚协议约定，立即把30万元存款打到女儿账上。

 

　　但谢先生认为，离婚协议中，这30万元是夫妻双方约定送给女儿的，现在自己之所以不把钱打过去，就是以实际行动撤销了赠与。因为李女士跟自己离婚后，一直设置各种条件，不让他跟女儿见面。另外李女士还教唆女儿不喊他“爸爸”，这都让他深感心寒。为此，他决定撤销赠与。

 

　　考虑到这是一起家庭纠纷，法官分别跟双方做工作。后来，谢先生向法官袒露真心：离婚协议中这30万元的处置主要是由李女士提出来的，当时他为了急于达到离婚的目的，就勉强答应这个要求，在协议书上签了字。

 

　　法庭审理认为，这份离婚协议书，是经过婚姻登记机关审查确认，且没有违反法律的强制性规定，具备法律效力。其中关于赠与的意思表示，合法有效，对男女双方都有约束力。赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产，不存在再撤销赠与问题，所以最后法庭依法判决支持了原告李女士的诉讼请求。

 

以上内容来自：常州晚报