陈女士与吴先生这对夫妻过不下去了。今年1月，两人来到区民政局办了离婚登记手续，缘分尽了，好说好散，两人自愿签订离婚协议；双方没房产没子女无共同债权债务；别克牌轿车归女方；双方名下的存款11万元给女方。

 

　　到日子了，陈女士见前夫不给钱，告了前夫，让他依离婚协议把这11万元给自己。

 

　　法庭上，吴先生说，离婚协议中约定双方名下的存款11万元给前妻，这事不假。根据银行明细清单，离婚时银行存款是58元多，我俩名下存款就那么多，根据离婚协议，这笔钱归前妻。名下没有11万元存款，不可能给她那么多钱。

 

　　不过，法庭查明，男方曾使用过银行这个账户买过在其名下的银行理财产品6万元。而且当初两人结婚时，前妻确实支付过一部房子装修款，还有家电费用。

 

　　这事就有意思了，离婚协议约定两人名下的银行存款11万由吴先生给付前妻陈女士，可离婚时两人名下只有存款58元多，这事法官咋看？

 

　　法官说，你俩约定的离婚协议，是你们两个具有完全民事能力人签的，约定明确，双方名下银行存款11万元归女方所有。当时两人名下存款只有58元多，但男方名下有银行理财产品价值6万余元。尽管存款总额不足约定数额，但女方曾为装修婚房及买家电出过钱，因此这11万元具有补偿性质，何况陈女士是外地到大连的从业人员，在大连没有固定住所。原告请求前夫给付这11万元，符合法律规定。

 

　　编辑点评约定不是儿戏，而是代表真实的意思表示，具有法律效力。

 

　　具有民事行为能力的成年人，不会不知道自己账面存款究竟是多少吧。那么这样的协议究竟从何而来呢，莫非是空穴来风？

 

　　人总是要对自己的言行负责，更何况是白纸黑字的离婚协议。毕竟，在法律面前，这纸协议比空口无凭的口头承诺要管用得多。而解除婚姻关系的法律关系，除了依赖协议主张自己的权利，还能依靠什么呢？