法治甘肃网讯（通讯员苏艳娇）3月31日，原告万某和其父亲来到会宁县人民法院讨个说法。

 

        事情的经过是这样的，3月30日上午8:30，会宁县法院会师镇法庭开庭审理原告万某与被告孙某离婚纠纷一案，但原告万某上午10点左右才来到法庭，此时，被告已经离开了法庭，审

判员就以原告万某经本院传票传唤（传票上写明开庭时间是3月30日上午8:30）无正当理由未到庭，依法裁定按撤诉处理。审判员向万某送达裁定书时，耐心细致地向其进行了法律释明，告

知了未按时到庭的法律后果，万某当即表示接受，并在送达回证上签字。

 

        第二天，令审判员意外的是，原告万某和其父亲来到法院，要求审判员给其一个说法，并提出疑问：法院为何在原告已经到庭的情况下裁定按撤诉处理？原告不到庭案件是否能够正常

开庭？原告万某和其父亲的情绪十分激动，认为法院的裁定缺乏法律根据，不应该在原告已经到庭的情况下仍裁定按撤诉处理，并说自己是法盲，要求法院必须给出合理的解释。面对该情

况，审判员先稳定了原告万某和其父亲的情绪，然后按照民诉法的相关规定进行了讲解，即原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以裁定按撤诉处理。原告万某和其父亲在情绪

稳定之后，意识到是自身的原因导致这样的诉讼后果，在和审判员沟通以后，离开了法庭。

 

        在诉讼中，当事人应当依法行使诉讼权利，原告作为一方当事人，经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃自身的诉讼请求，是对自己诉讼权利的消极处分，同时在一定程度

上也浪费了司法资源。该院就依据民诉法的相关规定，依法裁定按撤诉处理。