贵阳一对夫妻离婚时，由于丈夫心中愧疚，放弃了所有财产，并签署了《自愿离婚协议书》，承诺净身出户。
可让人没想到的是，离婚3年后，当女方要求前夫过户房产时，对方却反悔了。为此双方闹上了法庭。近日，云岩区法院开庭审理了此案。
案件
离婚时承诺净身出户
小红今年39岁，在一次朋友聚会上认识了阿贵。
由于男方条件并不好，还比自己小两岁，起初小红并不同意交往，父母也极力反对。可是，面对男方的穷追不舍，小红最终动心了。2001年，两人结了婚。小红说，结婚以后，丈夫对她很好，让她感觉很幸福。这么多年过来了，家里的条件越来越好，儿子已经上了初中。
可好景不长，2013年，小红突然接到一个陌生女子的电话。对方称，她和阿贵已在一起，希望成全他们，让小红离开丈夫。放下电话后，小红一下子就瘫坐在地上。当晚，丈夫回到家后，发现了妻子的异样，一问才知道，自己的事情败露了。小红提出了离婚，阿贵满口答应，并承诺净身出户。
2013年3月，双方在民政局办理了离婚登记，并签署了《自愿离婚协议书》。
3年后前夫反悔了
可是，让小红始料未及的事情再一次发生。2016年11月，小红取得了房屋的产权证。但由于产权证上是她与阿贵的名字，于是，她找到阿贵，要求过户房屋手续，却遭到了拒绝。
小红拿出双方签订的《自愿离婚协议书》，请求对方按协议执行。阿贵却不认账，虽然承认这份协议是他签的，但他表示，协议内容一看便知，双方共同的财产都归对方所有，而他是净身出户，显然有失公平。而且，离婚时，小红曾口头承诺过，房屋归儿子所有，现却要求过户在她的名下，违背了离婚时的约定。
已经承诺好的事情，已经签了字的离婚协议，还可以反悔？这让小红伤心不已，无奈下，她将前夫告上了法庭。
法院：协议有效，房屋归女方
云岩区法院审理认为，本案争议的房屋，系双方共同购买，属于夫妻共同财产。离婚时，双方对上述房屋进行了分割，并自愿签订《自愿离婚协议书》，明确了该房屋归小红所有，该协议系合法有效的合同，对双方具有法律约束力，双方应根据协议内容履行自己的义务。
根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第8条“离婚协议中关于财产侵害的条款或者当事人因离婚就财产侵害达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
故判决，该房屋归小红所有。
（本文案中人名系化名）
法官说法
协议离婚后反悔可请求变更
“ 离婚有两种途径，一种是协议离婚，另一种是诉讼离婚。”本案主审法官，云岩区法院潘柳青法官介绍，协议离婚是指男女双方均同意离婚，并且对子女和财产已自行协商完毕，没有争议，所以到婚姻登记处办理离婚即可。
诉讼离婚，是指男女双方当事人，对是否同意离婚或者是孩子抚养权问题、财产问题，没有达成一致而诉讼到法院，请求法院判决离婚，并由法院判令孩子的抚养权归属、财产的归属。
本案中，双方协议离婚，并自愿签订《自愿离婚协议书》，明确了该房屋归属，该协议系合法有效的合同，对双方具有法律约束力，双方应根据协议内容履行自己的义务。
#p#分页标题#e#
根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第九条的规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”
阿贵提出协议不公平，但未能提供证据予以证明，故法院不予采信。
“净身出户”协议未必全有效
生活中，夫妻间难免会产生矛盾，在出现危机时，夫妻双方往往就夫妻之间相互的忠贞、家庭责任、孩子问题及惩罚措施签订《保证书》来进行约定，但这类婚姻保证书并不是全部有效。
潘柳青法官介绍，当事人一方在婚姻保证书中约定有“净身出户”的条款也并非全都为法律所禁止。
若签订此类保证书时系其真实的意思表示，可以视为夫妻双方对其所属财产的约定。
但如果条款中有“背叛婚姻方不得探望子女、不得做孩子的父(母)亲”等条款，此类约定概属无效。因为涉及到子女的探望权及子女与离异父母的关系属身份关系，当事人不能约定予以排除相关当事人的权利。
需要提醒的是，在签订婚姻保证书时，最好有第三方介入，如社会基层组织，无利害关系的同事、朋友等参与、见证，以此来更好地确保婚姻保证书的法律效力。
（图文/本报记者 孟剑飞）
自愿签订《自愿离婚协议书》，对双方具有法律约束力，应根据协议内容履行自己的义务。