7月22日，“@沸点视频”发布视频报道，河南商丘柘城县刘女士（化名）爆料称，其于2019年8月13日被丈夫窦某某锁门家暴，为了逃生从二楼跳下致双下肢截瘫。事发后窦某某因涉嫌故意伤害罪被立案但未被收监。刘女士向法院提起离婚诉讼，今年7月14日第一次开庭后法院要求调解。目前，女子正在申请再次开庭。

　　7月23日8时许，“@头条新闻”发布该事件有关内容，刘女士在视频中称，法院表示，因男方不愿离婚，且家暴事实不确定，需和刑事案件一起判决；公安机关鉴定则认为刘女士受伤是自杀行为导致。该视频迅速引起网民关注，“#女子不堪家暴跳楼后1年仍无法离婚#”等微博话题攀至热搜榜。网民留言中，多数网民指责当地法院“纵容家暴”，甚至关联“离婚冷静期”制度，质疑制度设置的合理性。

　　7月24日，据澎湃新闻报道，柘城县法院针对此事回应称，该女子未在被家暴后立即起诉，按离婚案程序，当事双方需经诉前调解。法院工作人员解释称，该案不是一年未判决，而是近期才走到法院环节；离婚案因证据不完整才“没法判决”，不存在和刑事案件一起判决。涉事法院的解释并未释清舆论质疑，网民多认为调解程序多余；部分律师也表示，若调解不成或没有实质进展，就应当直接进入审判程序。澎湃新闻评论文章指出，一味的和稀泥、调解，无视施暴行为，给当事人寻求离婚救济层层设障，反而会使弱势方受到更严重的伤害，甚至诱发恶性案件。

　　面对汹涌的舆情，7月24日，当地检方表示，已以故意伤害罪对窦某某提起公诉，并将刘女士跳楼行为列为加重情节建议法院从重量刑；当地多部门已联合成立调查组，表示将“依法依据还事实一个真相”。同日晚，柘城县法院通过官方微信发布情况通报，称施暴者窦某某涉嫌故意伤害案被逮捕，刘女士起诉窦某某离婚案将择期宣判。7月28日，柘城县法院判决二人离婚。对此结果，部分网民仍表示不满，质疑“要不是被曝光到现在都还离不掉”。

　　法制网舆情分析师点评

　　该事件中，不堪家暴跳楼导致重伤的情节已足够刺激公众敏感神经，而无法离婚、法院要求必需调解等后续情节的曝光，则加速了舆情的爆发。正如媒体评论所指，“遭遇‘离婚难’恐怕比直面施暴者的‘铁拳’更让人绝望”，因此舆论怒火迅速延烧至当地司法机关身上。纵观当地政法机关的表现，三次踩中了舆情“雷区”：一是未及时回应舆论关切。该事件首次曝光时就已指向法院，次日舆情高峰时还形成了热门话题，导致网民“一边倒”地指责法院拖延办案、“和稀泥”。但舆情发酵两天后，涉事法院才有工作人员通过媒体回应解释，但舆论负面印象已难以扭转。二是回应未契合舆论关切。面对离婚案的网络关注，涉事法院初次回应仍强调“需按照流程要求调解”，因此遭到舆论指责“机械司法”，律师等专业声音的加入更是使其落于被动局面。三是舆情爆发后快速审结离婚案，给部分舆论留下“连离婚案件都得靠网络造势”的负面印象。而“只重舆情不重实情”的帽子一旦被扣下，涉事司法机关必将面临公信力危机

　　近年来，家暴、离婚等话题成为性别议题重要内容，频频引爆热点舆情事件，在舆论场上掀起性别对立的讨论，甚至诱发网民对司法机关的不满。这提示各地司法机关，在办理具体个案时，需注意案例的示范和引导意义，不断提升专业素养，争取在每一起个案中都能兼顾法律效果和社会效果的统一。